dinsdag, maart 16, 2004
Photoshoppen om ‘de inhoud’ van een foto te wijzigen. Het wordt in de journalistiek beschouwd als een doodzonde. Toch nam een aantal kranten het vrijdag, een dag na de terreuraanslagen in Madrid, niet zo nauw met de ongeschreven code.
Behalve Engelse kranten, waaronder de Daily Mail, retoucheerde ook De Stentor -die onder meer verschijnt in Harderwijk, Deventer en Apeldoorn- in al haar edities een foto met daarop oorspronkelijk een losgerukt lichaamsdeel. Te schokkend. ,,Om misselijk van te worden,’’ zegt Stentor-hoofdredacteur Alex Engbers zelfs.
Engbers is dolbij dat zijn lezers gevrijwaard zijn gebleven van de gruwelijkheden die in al hun details wèl waren te zien in de Volkskrant. Die krant wilde bij wijze van uitzondering juist een statement maken, en plaatste dezelfde foto mèt been.
De omstreden foto van Pablo Torres Guerrero.
The Guardian loste het anders op. Het haalde de kleur van het bebloede been weg, waardoor het nauwelijks nog herkenbaar was als menselijk restant. Ook US Today heeft geworsteld met het dilemma, maar maakte weer een andere keus. De beeldredacteur sneed het beeld zodanig af dat het akelige detail was weggevallen. Dat El País-fotograaf Pablo Torres Guerrero, maker van de foto die internationaal werd verspreid door Reuters en AP, er niet gelukkig mee is, laat zich raden. ,,Alle fotojournalisten zijn het er roerend over eens: dit doe je niet,’’ zegt Hans Kouwenhoven, voorzitter van de NVF, de vakbond van fotojournalisten.
,,De wereld is geen paradijs,’’ zegt Kouwenhoven. ,,En het is aan kranten niet gegeven te knoeien met nieuwsfoto’s. Ik vind dit zeer kwalijk. Gelukkig gaan deze kranten uiteindelijk toch voor schut, want uitkomen doet het altijd wel een keer.’’
Van nieuwsfoto’s moet je afblijven, zegt ook Rob Croes, chef beeldredactie van deze krant. ,,Je mag lezers niet bedonderen. Dan zet je de geloofwaardigheid van de krant op het spel. Als een foto te schokkend is, moet je hem maar niet meenemen. Dat hebben wij vorige week ook bij deze bewuste foto besloten. Deze krant heeft wat dat betreft een terughoudend beleid. Croes’ collega Cees van Sliedregt, chef beeld van De Stentor, is het daar overigens wel mee eens. ,,Een foto vertelt de waarheid. En soms is die waarheid keihard. Ik wil me niet verschuilen achter de omstandigheden, maar door onderbezetting en de wisseling van de dag- en avondploeg is de keuze van de foto donderdagavond niet voldoende uitgediscussieerd. Dat gaan we vandaag doen.’’
Wat Stentor-hoofdredacteur Engbers betreft hoeft de discussie niet zo lang te duren. Engbers: ,,Nogmaals, ik ben blij dat we onze lezers de vreselijke details niet hebben getoond, maar we hadden het inderdaad anders moeten oplossen. Dit was dé foto, absoluut, maar hij had met gemak afgesneden kunnen worden. Net als USA Today heeft gedaan. Photoshoppen doen we niet meer. Dat is mij te Russisch. Inderdaad: dit is een principe-uitspraak.’’
Bron: Utrechts Nieuwsblad.
Behalve Engelse kranten, waaronder de Daily Mail, retoucheerde ook De Stentor -die onder meer verschijnt in Harderwijk, Deventer en Apeldoorn- in al haar edities een foto met daarop oorspronkelijk een losgerukt lichaamsdeel. Te schokkend. ,,Om misselijk van te worden,’’ zegt Stentor-hoofdredacteur Alex Engbers zelfs.
Engbers is dolbij dat zijn lezers gevrijwaard zijn gebleven van de gruwelijkheden die in al hun details wèl waren te zien in de Volkskrant. Die krant wilde bij wijze van uitzondering juist een statement maken, en plaatste dezelfde foto mèt been.
De omstreden foto van Pablo Torres Guerrero.
The Guardian loste het anders op. Het haalde de kleur van het bebloede been weg, waardoor het nauwelijks nog herkenbaar was als menselijk restant. Ook US Today heeft geworsteld met het dilemma, maar maakte weer een andere keus. De beeldredacteur sneed het beeld zodanig af dat het akelige detail was weggevallen. Dat El País-fotograaf Pablo Torres Guerrero, maker van de foto die internationaal werd verspreid door Reuters en AP, er niet gelukkig mee is, laat zich raden. ,,Alle fotojournalisten zijn het er roerend over eens: dit doe je niet,’’ zegt Hans Kouwenhoven, voorzitter van de NVF, de vakbond van fotojournalisten.
,,De wereld is geen paradijs,’’ zegt Kouwenhoven. ,,En het is aan kranten niet gegeven te knoeien met nieuwsfoto’s. Ik vind dit zeer kwalijk. Gelukkig gaan deze kranten uiteindelijk toch voor schut, want uitkomen doet het altijd wel een keer.’’
Van nieuwsfoto’s moet je afblijven, zegt ook Rob Croes, chef beeldredactie van deze krant. ,,Je mag lezers niet bedonderen. Dan zet je de geloofwaardigheid van de krant op het spel. Als een foto te schokkend is, moet je hem maar niet meenemen. Dat hebben wij vorige week ook bij deze bewuste foto besloten. Deze krant heeft wat dat betreft een terughoudend beleid. Croes’ collega Cees van Sliedregt, chef beeld van De Stentor, is het daar overigens wel mee eens. ,,Een foto vertelt de waarheid. En soms is die waarheid keihard. Ik wil me niet verschuilen achter de omstandigheden, maar door onderbezetting en de wisseling van de dag- en avondploeg is de keuze van de foto donderdagavond niet voldoende uitgediscussieerd. Dat gaan we vandaag doen.’’
Wat Stentor-hoofdredacteur Engbers betreft hoeft de discussie niet zo lang te duren. Engbers: ,,Nogmaals, ik ben blij dat we onze lezers de vreselijke details niet hebben getoond, maar we hadden het inderdaad anders moeten oplossen. Dit was dé foto, absoluut, maar hij had met gemak afgesneden kunnen worden. Net als USA Today heeft gedaan. Photoshoppen doen we niet meer. Dat is mij te Russisch. Inderdaad: dit is een principe-uitspraak.’’
Bron: Utrechts Nieuwsblad.
# posted by Jan-Edward : 09:07
|
|